Владимир
Бурдюгов.
После выступления В.Путина с Посланием Федеральному Собранию Российской Федерации одним из первых, кто дал хвалебную оценку этого Послания центральным телевизионным каналам, явился руководитель КПРФ Геннадий Зюганов.
Это еще раз подтвердило, что называющий себя коммунистом господин, не имеет к коммунистической перспективе никакого отношения и очень успешно выполняет свою роль организатора уничтожения коммунистической идеологии руками самих коммунистов.
Уже ближе к вечеру 10 мая Зюганов немного отошел от эйфорического восприятия путинского Послания и заговорил о «недочетах» послания, Зюганов отметил, что он очень огорчен «нерассмотрением вопроса по аграрному комплексу страны». По его словам, также не был рассмотрен вопрос о развитии малых городов и поселков и поддержки отечественного товаропроизводителя.
Правда и здесь Зюганов «лопухнулся». Путин, все же назвал сельское хозяйство приоритетным направлением. Цитирую Путина: «И сегодня наши основные усилия направлены именно на те сферы, которые прямо определяют качество жизни граждан. Реализуются национальные проекты в области образования, здравоохранения, сельского хозяйства, в жилищном строительстве.»
Могу процитировать и еще: «Значительные ресурсы в рамках отдельно выделенного национального проекта направлены на развитие сельского хозяйства. Уже начато строительство жилья для молодых специалистов на селе, развивается система кредитования потребительской кооперации, личных подсобных хозяйств и крупных сельхозпроизводств. Мы содействуем закупке очень нужных нашему селу новых технологий и качественной сельхозтехники». Видимо плохо Зюганов слушал.
Или вот что сказал Путин по поддержке предпринимательства: «мы рассчитываем на рост предпринимательской инициативы во всех секторах экономики и будем создавать для этого необходимые условия». Зюганов тоже не услышал. В общем – Зюганову, также как и Путину, лишь бы сказать…
Я их недалеко ставлю друг от друга по целям и задачам. Сейчас у Зюганова возникнет серьезная проблема. Он опять будет говорить, что Путин перехватил у него лозунги, украл у КПРФ идеи и т.д.
Заслуживает внимания затронутая Зюгановым проблема поддержки отечественного товаропроизводителя. На первый взгляд ничего противоречащего взглядам коммунистов здесь нет и быть не может. Но не все так просто. Даже если смотреть на такую постановку Зюгановым вопроса о поддержке российского товаропроизводителя без особого внимания к возможным вариантам произнесенного, видно, что Зюганов не делает различия между поддержкой государством миллиардеров и поддержкой мелкого предпринимателя. Ему все равно, будет ли поддержан предприниматель Потанин или мелкий торговец с рынка, производящий только услуги за бешеные проценты. О принципах поддержки Зюганов умалчивает. И вполне можно сделать вывод, что Зюганов, как и Путин, стоит за всемерную поддержку развития национально ориентированного капитализма. Впрочем, так оно и есть, если судить даже по его официальным высказываниям на высших форумах КПРФ.
Есть в таком подходе лидера КПРФ и другая опасность, которую он, возможно, не осознает и сам. Если поддерживать отечественного предпринимателя только путем протекционистской деятельности, например, целенаправленной установкой таможенных барьеров, то результат будет вполне предсказуемым. Отсутствие стимула для внедрения новых моделей и технологий приведет к дальнейшему отставанию «поддерживаемых» отраслей. Наиболее эффективная поддержка может быть только инновационной. То есть нужно вкладывать средства не только и не столько в поддержку конкретного предпринимателя, а в развитие науки и технологий по поддерживаемому направлению.
Вот с этим в Послании Президента не особенно перспективно. Хоть и есть там намек на поддержку нашей науки, но те крохи, которые ей, науке, обещают, скорее говорят об уничтожении науки, а не о ее будущем расцвете.
Почти «Ура» прозвучало в оценке Зюгановым высказывания Путина по вопросу демографических перспектив: «В послании президента РФ Федеральному Собранию сегодня прозвучал главный вопрос — сбережение народа».
Между прочим, Зюганов, профессиональный «защитник русского народа» до того неспособен оценить сказанное, что не видит того, как меры, предложенные Путиным, при их полноценной реализации приведут к уничтожению русского народа. Не понимаете? Процитируем Путина:
«Вы знаете, что в среднем число жителей нашей страны ежегодно становится меньше почти на 700 тысяч человек. Мы неоднократно поднимали эту тему, но по большому счету мало что сделали. Для решения этой проблемы необходимо следующее.
Первое – снижение смертности. Второе – эффективная миграционная политика. И третье – повышение рождаемости.
Правительство только недавно приняло программу безопасности движения.
Предпринимаются и меры по пресечению ввоза и производства внутри страны суррогатной алкогольной продукции. Правильный акцент сделан и в рамках нацпроекта «Здоровье» в части выявления, профилактики и лечения сердечно-сосудистых заболеваний, других заболеваний, которые дают высокий процент смертности среди населения.
Что касается совершенствования миграционной политики, то приоритетом здесь остается привлечение из-за рубежа наших соотечественников. При этом необходимо все больше стимулировать приток в страну квалифицированной миграции, людей образованных и законопослушных. Переезжающие в Россию люди должны с уважением относиться к российской культуре, к нашим национальным традициям.
Но никакая миграция не решит наших демографических проблем, если мы не создадим надлежащие условия и стимулы для роста рождаемости здесь, у нас, в нашей собственной стране. Не примем эффективных программ поддержки материнства, детства, поддержки семьи.
Предлагаю программу стимулирования рождаемости, а именно: меры поддержки молодых семей, поддержки женщин, принимающих решение родить и поднять на ноги ребенка. Во всяком случае, сегодня мы должны стимулировать рождение хотя бы второго ребенка.
Женщина при планировании ребенка вынуждена выбирать: либо родить, но лишиться работы, либо отказаться от рождения ребенка. Это очень тяжелый выбор. Стимулирование рождаемости должно включать целый комплекс мер административной, финансовой, социальной поддержки молодой семьи. Подчеркну: из перечисленных мною мер все важно, но без материального обеспечения ничего не сработает.
Что мы можем и должны сделать уже сегодня? Считаю необходимым кардинальным образом увеличить размер пособий по уходу за ребенком до 1,5 лет.
Мы с вами в прошлом году увеличили такое пособие с 500 до 700 рублей. Я знаю, что многие депутаты были активными сторонниками этого решения. Я предлагаю на первого ребенка с 700 рублей поднять до 1,5 тыс. рублей. А на второго ребенка – до 3 тыс. рублей ежемесячно.
Женщины, которые имели работу, но ушли в отпуск по беременности и родам, а впоследствии – по уходу за ребенком до полутора лет, должны получать за счет государства не менее 40 процентов от прежнего заработка.
Сумма пособия в любом случае не должна быть меньше той, которую будет получать ранее не работавшая женщина, то есть 1,5 и 3 тыс. рублей соответственно.
Другая проблема – это своевременное возращение женщины к нормальной трудовой деятельности. Для этого предлагаю ввести компенсацию затрат на детское дошкольное воспитание. Для первого ребенка – на сумму, равную 20 процентам, для второго – 50 процентам, для третьего – 70 процентам от среднего размера оплаты, взимаемой с родителей за посещение ребенком дошкольного учреждения.
Я обращаю внимание ваше на то, что было сказано, – от суммы взимаемой, не стоимости в детском учреждении, а взимаемой сегодня с родителей. Руководители регионов понимают, что я имею в виду. При этом региональные и местные власти должны обеспечить потребности в детских садах и ясельных группах.
Помимо этого надо совместно с субъектами Федерации разработать программу по материальному стимулированию устройства на воспитание в семьях сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Таких детей, находящихся сегодня в детдомах, у нас около 200 тысяч. На самом деле сирот гораздо больше, но в детдомах находится около 200 тысяч. Иностранцы у нас, по-моему, уже больше усыновляют наших детей, чем у нас в собственной стране. Предлагаю практически в два раза увеличить выплаты на содержание ребенка в семье опекуна и приемной семье до уровня не менее 4 тыс. рублей ежемесячно. При этом предлагаю существенно увеличить и заработную плату приемному родителю с 1–1,5 тыс. рублей до 2,5 тыс. рублей ежемесячно. А также установить единовременное пособие при всех формах устройства детей, лишенных родительского попечения, в семью в размере 8 тыс. рублей, то есть установить здесь сумму, равную пособию при рождении ребенка.
Поручаю Правительству совместно с регионами создать такой механизм, который позволит сократить число детей, находящихся в интернатных учреждениях. Мы должны также позаботиться о здоровье будущих матерей и новорожденных, о снижении детской смертности и инвалидности.
Предлагаю увеличить стоимость родовых сертификатов. Предлагаю увеличить их стоимость в женской консультации с 2 до 3 тыс. рублей, а стоимость сертификата в родильном доме – с 5 до 7 тыс. рублей.
Дополнительные средства должны использоваться на покупку необходимых препаратов для женщин и поощрения высокого качества медицинских услуг, определяемого – хочу это подчеркнуть – обязательно с учетом мнения пациентки, то есть самой женщины.
И, наконец, следующее, самое действенное, на мой взгляд: мера материальной поддержки. Считаю, государство обязано помочь женщине, которая родила второго ребенка и на долгое время выбывает из трудовой деятельности, теряя свою квалификацию. К сожалению, – и я думаю, здесь нечего стесняться, о таких вещах нужно говорить прямо, если мы хотим решить такие проблемы, – женщина в подобных случаях подчас попадает в зависимое, а иногда, прямо скажем, и в унизительное положение в семье. И государство, если оно действительно заинтересовано в повышении рождаемости, обязано поддержать женщину, принявшую решение родить второго ребенка. Должно предоставить в ее распоряжение, так сказать, первичный, базовый материнский капитал, который реально повысил бы ее социальный статус, помог бы решать будущие проблемы. И которым она могла бы распорядиться следующим образом: либо для решения жилищного вопроса, вложив его в приобретение жилья с использованием ипотеки или других схем кредитования по достижению ребенком 3-летнего возраста, либо направить эти средства на образование детей или, если захочет, положить деньги в накопительную часть своей собственной пенсии.
По мнению экспертов, размер таких государственных обязательств в денежном выражении не может быть меньше 250 тыс. рублей. И эта сумма должна ежегодно индексироваться по инфляции, конечно.
Встает вопрос о том, как быть в отношении тех семей, в которых уже есть не менее двух детей. Вопрос не праздный. И я полагаю, что депутаты примут по этому поводу взвешенное решение.
Разумеется, для реализации всего вышеназванного плана потребуется большая работа и просто огромные деньги. Прошу просчитать нарастающие по годам обязательства государства и обозначить срок действия программы не менее 10 лет, имея в виду, что по его истечении государство должно будет принять решение исходя из экономической и демографической ситуации в стране».
Ну чем не отец родной? Что тут можно возразить, если деньги обещают? Вот Зюганов и не возражает, даже говорит, что он давно к этому призывал…
К чему звал, Геннадий Андреевич? Давайте посмотрим, о чем речь-то шла?
Итак, в послании, одним из путей решения демографической ситуации назван дальнейший рост миграционных процессов. Правда дальше оговорено, что это не решит наших демографических проблем, но, тем не менее, не раздуваемый Президентом посыл является одним из ключевых.
Посыл о миграции говорит о многом. Это еще раз говорит о том, что Россию будут пытаться сделать неоколониальной страной, которая будет жить за счет мигрантов, наживаясь на их бесправии.
В то же время предлагается значительно увеличить число официальных мигрантов, которые будут получать гражданство. К чему это приведет, если при этом будет выполнена озвученная Президентом программа?
А приведет это к дальнейшему вымиранию малых народов, уничтожению села, вымиранию государствообразующего русского народа.
Малые народы будут вымирать, потому что не только от материального стимула зависит их существование. Продолжает разрушаться среда их обитания, отсутствует сеть образовательных учреждений на родном языке многих народов, национальные бюджеты у многих малых народов почти отсутствуют. Это куда более значимые факторы, чем материальная подпитка, которая, даже в объявленной Путиным перспективе не решает проблем заинтересованности в увеличении рождаемости. Та ответственность, которую берет на себя государство, может вызывать умиление только по сравнению с нынешним материальным положением российских семей. То, что обещает Путин не может решить демографические проблемы. Это не более чем подачка для возвышения собственного имиджа власти.
К уничтожению села такой подход приведет потому, что получив деньги на жилье люди будут просто переселяться в город, а не строиться по месту жительства на селе. Рабочих мест на селе, по-прежнему, не будет. Эта проблема всерьез и не ставится.
И, наконец, почему я говорю об уничтожении русского народа, при развитии путинской программы?
Вспомните, у каких народов наименьшая рождаемость? Сколько бы не вспоминали, обязательно, в числе этих народов назовете именно русский народ, составляющий сейчас подавляющую численность населения России. Такое же положение с демографической ситуацией у русского населения прогнозируется и в ближайшем будущем. Наибольшая рождаемость наблюдается в южных, неславянских республиках и в среде мигрантов. Никто не против, пусть себе размножаются. Это право каждого народа. Но…
Таким образом, обеспечивать улучшение демографической ситуации по Путину, в том числе и у мигрантов, будет именно русский народ, за счет ухудшения собственного благополучия. Это тем проще сделать потому, что русскому народу практически запрещено иметь собственные национальные структуры. Любой, поднимающий эту тему, получает ярлык националиста и шовиниста. Зато процветают, созданные по заказу властей фашистские и националистические структуры, которые действительно разжигают межнациональную рознь. Сегодня власть начинает терять контроль над подобными структурами и даже «прижимать» их активистов, но запрещать подобные националистические образования она не желает. Они нужны власти для того, чтобы не появилось никаких реальных защитников русского народа, не ставящих своей задачей убивать таджиков или азербайджанцев и таким образом решать «русский вопрос».
В своем Послании Путин официально признал ежегодное уменьшение численности населения на 700 тысяч человек. Это, даже несмотря на немалую миграцию. Реальные же цифры потери численности населения превышают миллион жизней в год.
Несерьезность попыток Путина решить демографическую проблему ясно видна в его первом же заявлении на эту тему: «Правительство только недавно приняло программу безопасности движения». Ну может ли кто-то всерьез поверить в то, что езда с ближним светом на дорогах в дневное время может серьезно повлиять на демографическую ситуацию?
Или второй его тезис по увеличению рождаемости: «Предпринимаются и меры по пресечению ввоза и производства внутри страны суррогатной алкогольной продукции». Конечно, с суррогатами бороться нужно. Но кто же может не увидеть, что при таком подходе (т.е. практически к призыву к повышению цен на алкогольную продукцию), скорее всего, вся добавка на улучшение демографической ситуации будет потрачена на более дорогое спиртное, а вовсе не в семью. А вырученные деньги пойдут в бюджет, который опять будет поддерживать «отечественного производителя» спиртного и спаивать « российских производителей» следующего поколения.
Так что не стоит вслед за Зюгановым хвалить Путина за возможное решение демографической проблемы. Чем это закончится - вы уже прочитали.
Многие, наверное, даже не заметили, что Путин завуалировано призвал к ликвидации большей части детских домов, причем под благовидным предлогом развития опекунства. На самом деле Путин и здесь хочет сэкономить, предлагая выделять на ребенка у опекунов меньше, чем сейчас выделяется в детских домах. Он и здесь хочет освободить государство от ответственности. Это вурдалачество еще и пытаются выдать за достижение. Просто бред какой-то.
Путин не удержался от цитирования известных слов Франклина Делано Рузвельта в 1934 г.:
«Работая над великой общенациональной программой, которая призвана дать первостепенные блага широким массам, мы действительно наступали кое-кому на «больные мозоли» и будем наступать на них впредь. Но это «мозоли» тех, кто старается достичь высокого положения или богатства, а может быть, того и другого вместе, коротким путем – за счет общего блага».
На «мозоли» Путин наступил пока только тем, кто мешал ему единовластвовать над Россией. Но, например, Абрамовичу, который вел себя вполне лояльно, подарил за бывшую народную собственность, которую тот удачно присвоил, почти 15 миллиардов долларов. Мозоли, оказывается, бывают и любимыми.
Впрочем, давайте вспомним, чем закончились мозольные наскоки Рузвельта?
Была решена проблема выхода страны из Великой Депрессии. Пошел бурный рост производства и т.д. И это несомненный успех. Но Путин забыл сказать, что Рузвельт для выхода из депрессии использовал элементы социалистического хозяйства: планирование и государственная поддержка строительства социально значимых проектов, например, развитие сети автодорог и т.д.
Не сказал Путин и о том, что в результате плоды бурного развития американской промышленности упали, в основном, не в закрома тех, кто своим трудом создавал материальные блага, а в закрома тех, на кого эти труженики работали. К чему США пришли сейчас тоже известно. Страна должна кредиторам около 5 годовых ВВП. Страна – банкрот.
Но Америка выплывет. Когда станет невмоготу, она опять обрушит свой доллар, как это она уже делала в 60-х годах 20 века, и никому, ничего не будет должна. Банкротами останутся кредиторы, которым выплатят пустыми бумажками. Среди них будет и Россия.
Такое будущее уготовил России Путин своим Посланием.
В Послании Путина впервые почти прямо сказано, что удвоение ВВП к 2010 году, провалилось. Более того, под угрозой оказалась и менее амбициозная программа – удвоение ВВП к 2013 году.
В качестве одной из причин Путин называет недостаточное «укрепление права собственности». То есть, если читать то, что написано между строк, то Путин призывает к дальнейшему грабежу оставшейся государственной собственности. В том числе земли, лесов, водоемов, недвижимости научно-исследовательских предприятий и т.д.
В своем Послании Путин немало слов сказал о научно-технических перспективах России:
«Россия должна в полной мере реализовать себя в таких высокотехнологичных сферах, как современная энергетика, коммуникации, космос, авиастроение, должна стать крупным экспортером интеллектуальных услуг».
Итак определены 5 основных направлений научно-технического переоснащения России. Из них - энергетика базируется, в основном, на сырьевых ресурсах, а новые направления – водородная энергетика, безопасная безурановая ядерная энергетика, самодостаточная, не завязанная на ведомство Чубайса, малая энергетика - давятся на корню, хотя про водородную энергетику Путин, все-таки в Послании упомянул.
Производство коммуникационных элементов в стране, практически полностью отсутствует (мобильники, элементы вычислительных машин, телевизоры, робототехника и т.д.), а в лучшем случае имеются небольшие сборочные заводы из заграничных комплектующих. И никакого полноциклового производства развивать и не планируется.
Конечно, хорошо, что будут развиваться «космос, авиастроение», хотя пределы развития и ни один серьезный космический или авиа проект не названы, но настораживает призыв Путина к крупному экспорту интеллектуальных услуг. Хорошо, если бы это стало так, но до сих пор и в обозримой перспективе это может выглядеть только как экспорт российских мозгов. Особенно, если учесть, что зарплата наших ученых в десятки раз ниже зарплаты западных интеллектуалов. Да и откуда им взяться новым мозгам? Новые «университеты», в основном ориентированы на специальности, связанные с бизнесом, с обучением студентов тому, как лучше облапошить ближнего и дальнего соседа. Технические же ВУЗы влачат жалкое существование, а их выпускники не обеспечены рабочими местами и вынуждены уходить в обслугу того же бизнеса или власти. Места для науки почти не остается.
Настораживает и стремление Путина «занять достойное место в мировом разделении труда».
Мировое разделение труда дело хорошее, особенно когда между собой договариваются единомышленники, как это было в соцлагере. Только неужели Путин верит, что России позволят занять место основного экспортера интеллектуальной собственности. И России и Путину быстро укажут (экономически) на место в сырьевом ряду. Если будет необходимо и Путина на сырье пустят.
И это будет до тех пор, пока Россия не будет развивать все научно-технические направления, а не только 5 обозначенных. Самодостаточность страны, способность к самообеспечению по всем направлениям, всестороннее развитие, вот что должно быть задачей. Нам скажут, что для этого нет средств. Вполне соглашусь, что их нет и не будет, пока существует строй, который грабит свое население в пользу узкого круга лиц. Пока существует строй, который не заинтересован в культурном, экономическом, интеллектуальном расцвете страны.
Издевательством звучит заявление Путина по энергоносителям, когда он говорит, что в России сохраняются «достаточно низкие тарифы для российских потребителей». И это, когда цена бензина на российских бензоколонках еще не доросла до европейской, но уже превысила американскую. И это при несопоставимых зарплатах.
Невозможно согласиться с тезисом Путина о развитии образования, которое он собирается развивать «совместно с представителями бизнеса» и «расширять финансовую самостоятельность учебных заведений, в том числе и школ». Путин также говорит о «формировании системы образовательных кредитов».
Между строк ясно читается, что вся указанная инициатива Путина нацелена на одно: подавляющая часть образовательного процесса в перспективе будет платной. В том числе и школьное образование. Об этом Путин сказал прямо и рукоплескание в адрес Путина лидеров КПРФ странно до невозможности. Не могу списать все это на их тупость. Просто, видимо, они знают, что делают.
Так же обстоят дела и с обещаниями Путина в области здравоохранения. «…Он направлен на укрепление системы первичной медицинской и санитарной помощи и профилактики, на повышение доступности высокотехнологичных медицинских услуг. Хочу, однако, подчеркнуть: средства, выделяемые на реализацию национальных проектов, составляют всего 5–7 процентов от объема государственного финансирования этих отраслей». Так заявил Путин. Ясно, что прибавка в 5 – 7 процентов, при ежегодной, даже официально признанной, инфляции в 9-12% едва ли обеспечат выполнение Путинских обещаний. Тем более, что он, в своем Послании, фактически призвал переложить затраты на реализацию этих обещаний на региональные власти: «Правительству, региональным властям, органам местного самоуправления необходимо системно работать над модернизацией указанных отраслей и эффективно использовать уже имеющиеся здесь значительные ресурсы. Это должно обеспечить повышение качества услуг в здравоохранении и образовании и при правильной организации работы, конечно же, позволит значительно увеличить заработную плату всех категорий работников, а не только тех, которые получают доплаты в рамках приоритетных проектов». И далее: «И давно пора прекратить из Москвы руководить строительством школ, бань и канализаций» (это все в разделе о здравоохранении)». Похоже, что все эти заявления Путина ведут для населения лишь к одному: хочешь выжить – плати.
Все! мне осточертело анализировать весь бред, произнесенный в Послании. Могу только сказать, что похожие выводы можно было бы сделать и при рассмотрении вопросов об «укреплении» обороноспособности страны», об укреплении отношений с «ближайшими соседями – со странами СНГ» и т.д.
А вот с чем можно было бы в путинских высказываниях согласиться, так это с его характеристикой всего периода «Новой России»:
«С переменами начала 90-х были связаны большие надежды миллионов людей, однако ни власть, ни бизнес не оправдали этих надежд. Более того, некоторые представители этих сообществ, пренебрегая нормами закона и нравственности, перешли к беспрецедентному в истории нашей страны личному обогащению за счет большинства граждан».
Нужно было бы, конечно, признать, что властная система, буржуазный общественный строй, ничего другого и не мог преподнести народу, но на это бывший член КПСС Путин не способен. Максимум на что он способен, так это словоблудить так же, как и лидер псевдооппозиции господин Зюганов.
Кстати, вот как оценил Послание второй и, вроде бы, не замешанный открыто в коррупции, человек в КПРФ Иван Мельников: «Некоторые аналитики уже называют выступление Владимира Путина «левым», «социальным», «патриотическим», близким КПРФ. Да, многое нам понятно и близко. Однако никакая правильная риторика не будет полезна до тех пор, пока вся система власти снизу доверху отлажена под исполнение радикально-либерального курса. Президент не заметил главного: постановка социально-ориентированных задач требует социально-ориентированных кадров».
Что-то, кроме просьбы допустить КПРФ до властной кормушки, ничего в этой оценке и не просматривается. Допустите, мол, нас к деньгам и мы их потратим лучше вас. Смелая просьба «оппозиционной партии», нечего сказать.
А вот высказывание еще одного любимца Зюганова, зам. преда примаковского правительства Ю.Маслюкова, с которым Зюганов связывает все успехи экономики после кризиса 1998 года: «В послании президента все сказано правильно, не ясно только, кто и как все это будет выполнять».
В целом же, по моему неправительственному разумению, весь бред Послания можно определить так, как это пишется в известных церковных «письмах счастья»: Пошлите Россию семь раз и будет Вам счастье. А если не пошлете Россию, то будет Вам несчастье.
Так может быть хватит доверять нынешней власти «посылать» Россию? И не «посылать» Россию, а взяться за ее переустройство самим? И обеспечить свое счастье собственными руками! Никто не даст нам избавленья. Ни Бог, ни царь и не Герой… Помни об этом, Народ!
11
мая 2006 г.