О стабилизационном фонде РФ

Г. Костин

Выступление на заседании Народного правительства 6.06.2006 года.

О необходимости повышения уровня жизни населения и борьбе с бедностью российская власть говорит в течение 15 лет. Объяв­лены важнейшие национальные программы развития. В после­днем Послании Президента пре­одоление демографической ката­строфы названо самой важной проблемой России. Власть, нако­нец-таки, заговорила и о необхо­димости восстановлений междуна­родного статуса страны, о необхо­димости повышения ее оборонос­пособности ..

Слова наши красивые и легкие.  Только вот дела наши бестолковые и тяжкие.

В основе могущества любого го­сударства и благосостояния его общества лежат исключительно результаты общественного труда в научно-производственной сфере, т.е. созданные трудом общества материальные ценности. Произво­дят эти материальные ценности, а, следовательно, и подтвержден­ные ими деньги, конструкторы, технологи и рабочие, все осталь­ные - потребляют материальные ценности и тратят деньги. Отсюда главная задача руководства любой страны - направление ресурсов, в том числе финансовых, в научно-производственную сферу, т.е. на создание материальных ценнос­тей.

Вопреки этой аксиоме прави­тельство России только тем и за­нимается, что пытается сэконо­мить именно в научно-производ­ственной сфере, т.е. уничтожает саму основу экономического про­цветания государства и роста бла­госостояния его населения.

Именно из-за такой экономи­ческой политики большинство на­шего населения занимается чем угодно, только не производством материальных ценностей.  В ре­зультате разрушается научно-про­изводственный потенциал, и ста­вится под сомнение само сущест­вование Российского государства вместе со всем своим населением.

Главная задача экономики, как системы - это производство про­дукции и ее сбыт. Поскольку нельзя сбыть, т. е. обменять или про­дать то, чего еще нет, производство должно начаться раньше, чем сбыт произведенной в нем продук­ции. Поэтому разработка новых изделий и организация производ­ства материальных ценностей все­гда должны кредитоваться из средств,   полученных от сбыта пре­дыдущей продукции, а если этих средств не хватает, то - за счет де­нежной эмиссии.

Денежная эмиссия ведет к ин­фляции, но только тогда, когда эмиссионная денежная масса на­правляется в неэффективное, не­рентабельное и низкотехнологич­ное производство устаревших из­делий, которые по своей природе при сбыте не могут покрыть про­изводственные затраты, тогда, ког­да денежная эмиссия направляет­ся не в производство, а проедает­ся. Неважно кем: неработающим в реальном секторе экономики на­селением, избирательными кам­паниями или коррумпированным чиновничеством. Если же денеж­ная эмиссия поступает в высоко­технологичный сектор экономики, то сбыт разработанной и произве­денной в нем продукции новых по­колений не только покрывает ма­териальным содержанием прове­денную денежную эмиссию, но и создает избыток средств для ново­го витка производства материаль­ных ценностей, а, следовательно, и реального, а не виртуального, по­вышения уровня жизни населения. И, естественно, никакой инфляции в этом случае не может быть в принципе. У грефо-кудриных, с их прими­тивным рыночно-обывательским мышлением, принцип действий прямо противоположен здравому смыслу, оплачивать только гото­вую продукцию. Это верный способ вообще не начать производство, и уж во всяком случае - не присту­пать к разработке новых более совершенных изделий. Более того, эмиссия денежных средств и внеш­ние займы направляются ими, как правило, вообще не в реальный сектор экономики, а проедаются и разворовываются.

Иметь стабилизационный фонд и золотовалютный резерв, конеч­но, не вредно. Сталин, например, создал ЗВР и не потратил из него ни копейки даже во время Вели­кой Отечественной войны. Но, во-первых, этот резерв представлял собой 2500 тонн натурального зо­лота. Во-вторых, у страны и без заимствования из резерва хвата­ло денег для создания высокотех­нологичной военной техники, обес­печившей Великую победу, для разработки атомной бомбы и ра­кетно-космических кораблей, со­здавших задел нашего непреодо­лимого преимущества в атомной энергетике и космических исследо­ваниях и для ежегодного снижения цен на товары первой необходимо­сти.

А что делают наши экономисты-бухгалтеры? Все с точностью до наоборот.

Так называемый золотовалют­ный резерв России, составляющий более 225 млрд. долл., ни золо­том, ни высокими технологиями, ни интеллектуальными ценностями и не пахнет. Почти половину его объема составляют казначейские билеты США, третья часть прихо­дится на иностранную валюту, в основном, опять же, доллары США Те наш ЗВР никакого отно­шения к золоту не имеет и работа­ет на экономику не России, а Со­единенных Штатов, сокращая де­фицит их бюджета, и принимая на себя удары по американской эко­номике. Так за счет роста курса евро по отношению к доллару Рос­сия потеряла за три года, начиная с 2001 года, 17 млрд долл , или 10,6% всего ЗВР. И это не все по­тери Доходность ценных бумаг иностранных государств нашего ЗВР приносит годовой доход око­ло 1,5%, а займы мы берем у этих же стран в среднем под 8% годо­вых.

То же и со стабилизационным фондом. Он не просто отлежива­ется, не работая на экономику России, он работает на американ­скую экономику, потому что его ба­зовой валютой является опять же доллар США. По моим расчетам ежегодные потери стабилизаци­онного фонда должны составлять около 10%, т е. через 10 лет день­ги фонда должны исчезать. А вло­женные в реальную экономику они должны были бы приносить еже­годную солидную прибыль и за 10 лет увеличиться в 2,37 раза. Но я недооценил способности бухгалте­ров, управляющих нашей экономи­кой. По данным счетной палаты в 2005 году СФ обесценился на 110 млрд. руб., т.е. более чем на 15%. Это значит, что если и дальше Пре­зидент будет пользоваться услуга­ми Грефов и Кудриных, то уже че­рез 7 лет от СФ даже рожек и ножек не останется.

К этому следует добавить, что Правительством и Центробанком России установлен и поддержива­ется ущербный курс рубля к долла­ру 27 - 28 рублей. Реальный курс по покупательной способности ва­лют - 5,5 рубля за доллар, по соот­ношению ВВП - 11 рублей за дол­лар Таким образом, суммарный ущерб экономике России за счет создания правительством России, так называемого, стабилизацион­ного фонда значительно превыша­ет ее ежегодный бюджет.

О приоритетных националь­ных программах. Приведу в каче­стве примера программу «Разви­тие АПК».

Наш экспорт в 2006 году увели­чивается на 6 млрд. руб., годовой профицит бюджета запланирован 776 млрд. руб., на закупку продук­тов за рубежом будет истрачено около 400 млрд. руб. А на програм­му «Развитие АПК» выделено все­го 2,5 млрд руб. При том эта сум­ма не покрывает даже повышение цен на ГСМ.

Тем не менее, правительство собирается в 2006 году увеличить на 4,5% производство молока, на 7% - мяса, закупить 100 тыс. голов высокопродуктивного скота.

С 1991 года производство мяса в России сократилось на 55%, мо­лока - на 42%, количество коров - с 23 до 10,2 млн. голов. Нетрудно посчитать, что по плану правитель­ства приоритетная программа по развитию АПК, если она и будет ежегодно выполняться, что мало вероятно, даст возможность дос­тичь всего лишь уровень 1990 года по производству молока и мяса через 8-10 лет, а по числу коров - через 128 лет! Непонятно только, как, практически не увеличивая дойное стадо, можно увеличить производство молока⁹ ? Разве что поросят перед убоем доить?

Что в этой ситуации нужно де­лать?

1.   Предложить  Президенту и Федеральному собранию РФ обя­зать Правительство и Центробанк РФ  заменить в течение года акти­вы существующих ЗВР и СФ на зо­лото, высокие технологии или про­мышленное оборудование.

2. По мере предлагаемой рест­руктуризации стабилизационного фонда направлять его средства в реальную экономику в следующей пропорции: не менее 50% на фун­даментальный и прикладной науч­ный задел и восстановление науки и промышленности высоких техно­логий {ракетно-космической, авиа­ционной, атомной, оборонной), не менее 25% - на реализацию наци­ональных проектов - восстановле­ние инженерной инфраструктуры ЖКХ, бесплатное строительство жилья, производство и закупку оборудования в сфере образова­ния и здравоохранения, на восста­новление сельскохозяйственного производства, 25% - на социаль­ные проекты, парирующие демог­рафическую катастрофу.

3 При утверждении бюджета на 2007 год предлагаемые прави­тельством стабилизационный фонд и профицит бюджета распре­делить по расходным статьям в той же пропорции.

4. Группе депутатов ГД РФ об­ратиться в Прокуратуру РФ с иском о возбуждении против ряда руко­водителей экономического блока правительства и Центробанка Рос­сии уголовного дела по статьям УК РФ, преследующим за нанесение государству экономического ущер­ба в особо крупных размерах.

В аппарат Народного прави­тельства в рабочем порядке нами переданы предложения по рас­пределению 50 млрд. руб. на кон­кретные эффективные программы в ракетно-космической и авиаци­онной промышленности. Это вос­становление нашего приоритета в космосе, восстановление произ­водства отечественных гражданс­ких самолетов, изготовление высо­котехнологичного оборудования в интересах сырьевых отраслей эко­номики, сельского хозяйства и ме­дицины.

16 лет экономикой России уп­равляют не ответственные профес­сионалы, а примитивные экономи­сты-бухгалтеры с рыночно-обывательским мировоззрением. И именно таких «специалистов» в кавычках видимо имел в виду Ген­ри Форд, когда однажды сказал: «Если вы хотите угробить ка­кое-нибудь разумное депо, пору­чите его экономисту». К сожале­нию, продолжаем поручать, и не просто разумное дело, а судьбу страны и народа.

Г. В, Костин,

член Политбюро ЦК ВКПБ,

Председатель комитета

Народного правительства по

оборонным отраслям

промышленности, ДТН.

 

 

 

«Единая Россия» в очередной раз

заткнула рот депутату-коммунисту

26 мая, Геннадий Райков — председатель Комиссии по ман­датным вопросам и вопросам де­путатской этики — предложил про­ект постановления: "Лишить депу­тата Государственной думы Тюлькина Виктора Аркадьевича права выступления на пленарных заседа­ниях…. сроком на один месяц за недопустимые с точки зрения эти­ки публичные высказывания в ад­рес депутатов Госдумы".

На одном из майских заседа­ний Виктор Тюлькин высказался в адрес российского капитализма в том смысле, что он, как хищник, уничтожает российский народ и что у него есть приспешники в ряде фракций Госдумы.

Депутаты от фракций "Единая Россия" и ЛДПР посчитали (впол­не справедливо), что это относит­ся именно к ним, и инициировали лишение В. Тюлькина слова на месяц. Причем это было сделано даже без обсуждения по существу. В своем заключительном слове депутат-коммунист заявил: "Разве в системе капитализма нет шака­лья, которое разрывает Россию-матушку и ее бедный народ на кус­ки?"

«Судя по тому, что среди засе­дающих в нижней палате — 22 мил­лиардера, вполне логично, что парламентское большинство при­няло на свой счет критику хищни­ческого российского капитализма и поспешило заткнуть рот депута­ту-коммунисту», заявляет газета «Правда».

Но есть и другой вопрос - на каком основании вообще прини­малась норма, когда одни парла­ментарии могут запретить высту­пать в Думе другим? Скажем, для Виктора Тюлькина запрет на выс­тупления в Думе далеко не первый. Фактически каждое его выступле­ние в парламенте заканчивается попыткой лишить его слова. Навер­но, добрую половину своего депу­татского срока Тюлькин проводит в качестве «лишенца».

И это называется демократи­ей?